Margen de apreciación nacional, diálogo judicial y argumentación racional

Este trabajo indaga sobre la presencia de la doctrina del Margen de Apreciación Nacional (MAN) en el razonamiento desarrollado en el ámbito del sistema interamericano de derechos humanos, desde una perspectiva de articulación entre la jurisdicción de la Corte IDH y las jurisdicciones de los Estados parte. El argumento que se defiende en ese sentido se orienta a sostener que, en el marco de un proceso abierto de implementación de un modelo de constitucionalismo de los derechos globalizado, un cierto MAN resulta, no solo necesario para el diálogo judicial interamericano, sino que resulta incluso indispensable. Para lograr este objetivo, el trabajo se divide en tres partes: en la primera se plantea un breve recorrido por la doctrina del MAN y su justificación; en la segunda se expone el debate desarrollado al respecto en el entorno del sistema interamericano; y en la última se presenta un ejemplo de lo que podría resumir un modelo de interacción racional dialogada a partir del caso peruano del control convencional del indulto al ex presidente Alberto Fujimori.