Resumen
Existe suficiente cobertura normativa convencional, constitucional y legal para sostener que el proceso constitucional de hábeas corpus, tal como está regulado en nuestro ordenamiento jurídico peruano, puede constituir una herramienta ideal para protegery defender el derecho a la libertad personas y derechos conexos de los pueblos indígenas cuando son procesados y condenados por el sistema de justicia penal ordinario, sin tomar en cuenta la diferencia, todo ello de conformidad con el artículo 10.2 del Convenio 169 de la OIT. Consideramos que los jueces penales peruanos, según el principio de preferencia por sanciones distintas a la prisión para los ciudadanos indígenas, deberían optar por sustituir la pena privativa de libertad por penas limitantes de derechos ymás apropiadas culturalmente. En este sentido, la pena privativa de libertad sólo debe utilizarse excepcionalmente, cuando la gravedad o calidad de los bienes jurídicos afectados lo justifique.